Inzicht, grip en bewijsvoering voor moderne CISO's

Van beleidsverantwoordelijkheid naar technische compliance

Organisaties staan door recente ontwikkelingen, zoals de invoering van NIS2, onder toenemende druk om aan te tonen dat ze hun informatiebeveiliging op technisch niveau goed hebben geregeld. Normenkaders zoals NIS2, DORA, ISO 27001 en BIO stellen steeds scherpere eisen aan het concreet aantoonbaar maken van genomen maatregelen.

Voor CISO’s betekent dit een verschuiving: compliance draait niet langer puur om beleidsdocumenten of risicoanalyses, maar om bewijs op systeemniveau. Hoe zijn servers gehard? Zijn gebruikersrechten actueel? Worden patches consequent toegepast? Tegelijkertijd wordt informatiebeveiliging steeds meer een ketenverantwoordelijkheid, waardoor zelfs organisaties die niet direct onder strikte normen vallen, toch inzicht moeten geven aan klanten en partners.

Deze ontwikkeling vraagt om een systeembewuste aanpak, waarbij beleid direct gekoppeld wordt aan technische uitvoering en controleerbare resultaten.

De uitdaging: Versnippering en gebrekkig overzicht

In de praktijk blijkt de uitvoering van technische beveiligingsmaatregelen vaak versnipperd te zijn. Verschillende teams (IT, security, compliance) beheren hun eigen domeinen met eigen tools en standaarden. Hierdoor ontbreekt een gedeeld overzicht en samenhang.

Compliance-, security- en IT-beheerteams hebben elk hun eigen focus en terminologie, wat vaak tot onderlinge communicatieproblemen leidt. Securityteams richten zich op het voorkomen en verminderen van risico's, compliance-teams focussen op het aantoonbaar naleven van regelgeving en beleidskaders, en IT-beheerteams concentreren zich op de technische uitvoering en stabiliteit van systemen. Deze verschillen zorgen regelmatig voor onbegrip, vertragingen en extra handmatig werk tijdens audits en incidenten. Dit leidt tot misverstanden, vertragingen en veel handmatig werk bij audits en incidenten. Technische teams hebben moeite om concrete bewijzen te leveren die auditors of toezichthouders verwachten.

Het gevolg hiervan is dat organisaties afhankelijk worden van ad-hoc scripts, losse Excel-overzichten en momentopnames. Dit levert stress, onvolledige informatie en onbetrouwbare rapportages op. Cruciale beveiligingsinstellingen zoals hardening en toegangsrechten blijken bij audits vaak niet volledig of onvoldoende consistent geïmplementeerd.

De gevolgen: Reactief risicomanagement en gebrek aan controle

Zonder objectief, actueel inzicht in systeemconfiguraties blijft risicomanagement reactief. Veel organisaties ontdekken pas na incidenten of audits dat essentiële maatregelen niet of onvoldoende geïmplementeerd zijn. Rapportages en risicoanalyses berusten dan op verouderde informatie, handmatige scripts of subjectieve interpretaties.

Dit gebrek aan centraal overzicht belemmert niet alleen het prioriteren van verbeteracties, maar maakt ook dat risico’s pas zichtbaar worden wanneer het eigenlijk al te laat is. Het bestuur, auditors en toezichthouders missen hierdoor vertrouwen in de gepresenteerde technische onderbouwing.

Kortom, technische compliance die niet meetbaar en reproduceerbaar is, blijft kwetsbaar en beperkt de weerbaarheid van de organisatie.

Een systeembewuste aanpak: Inzicht, grip en meetbaarheid

Wat organisaties nodig hebben is een systeembewuste benadering waarbij beleid direct gekoppeld wordt aan technische controles:

• Continu inzicht in hardening, patching en toegangsbeheer

• Mapping naar normenkaders zoals ISO 27001, CIS Benchmarks, NIS2, DORA en BIO

• Meetbare scores per systeem en per norm

• Heldere, gedeelde dashboards en rapportages voor IT, compliance en bestuur

Deze aanpak voorkomt interpretatieverschillen en zorgt voor objectieve, reproduceerbare informatie die bruikbaar is voor continue verbetering.

Easy2audit ondersteunt deze benadering door automatisch systemen te controleren en technische configuraties direct te mappen naar relevante normenkaders. Bijvoorbeeld: voor een Windows-server controleert Easy2audit automatisch honderden instellingen op gebied van toegang, patching en hardening, wat handmatige controles overbodig maakt.

Praktijkvoorbeeld: Waterschap Aa en Maas

Waterschap Aa en Maas stond voor de uitdaging om systemen veilig én BIO-compliant te maken zonder werkbaarheid te verliezen. Met Easy2audit verkregen zij:

• Direct inzicht in beveiligingsinstellingen

• Praktische vertaling van normenkaders (BIO, ISO en NIS2) naar concrete acties

• Meetbare verbetering van compliance en cyberweerbaarheid

Frank Coppens, Informatieveiligheidsspecialist Aa en Maas:

“Easy2audit helpt ons om theoretische kaders praktisch uitvoerbaar te maken. We kunnen nu snel en effectief aantonen hoe veilig en compliant onze systemen zijn.”

Checklist: Hoe goed is jouw technische compliance?

Gebruik deze checklist om te beoordelen waar jouw organisatie staat:

• Heb je actueel inzicht in de status van hardening en patching per systeem?

• Controleer je configuraties automatisch, of handmatig via scripts en vragenlijsten?

• Kun je aantonen dat technische instellingen aansluiten bij normenkaders zoals ISO, CIS of NIS2?

• Zijn bevindingen gestructureerd beschikbaar in dashboards?

• Zijn audits herhaalbaar en schaalbaar, of vooral ad-hoc?

• Vertaalt technische compliance zich direct in praktische verbeteracties?

Wat is Easy2audit?

Easy2audit is een scriptgebaseerde audittool voor technische compliance. De applicatie controleert automatisch systeemconfiguraties en koppelt deze aan normen zoals ISO 27001, CIS Benchmarks, NIS2, DORA en BIO. Easy2audit biedt:

• Direct operationeel zonder agents of installaties

• Meetbare, controleerbare scores per norm en systeem

• Heldere rapportages en dashboards voor alle teams

• Mogelijkheid tot begeleiding bij verbeteracties

Zelf ervaren hoe Easy2audit werkt?
Vraag vrijblijvend een quick scan aan en krijg binnen één dag inzicht in de compliance-status van jouw systemen.

easy2audit.com/meeting